Маразмономика

[svyatogorodski]

Не секрет, что Wall Street не всегда отражает то, что происходит в экономике, а в последнее время вообще ушла в астрал стремительным домкратом теряет связь с реальностью. Тем не менее, сегодняшнее поведение поставило меня в тупик. Биржа осторожно ждала выборов, даже дернулась вниз не так давно. Говорящие головы говорили, что очень хорош для нее был бы Трамп, но и Байден не так плох, ибо ясно, что вливания будут и при нем. И в том и в том случае, падения не будет. А вот реально пессимистический сценарий – если не будет победителя, а будет перспектива затяжных судов и прочих неопределенностей.

И что? Именно эту неопределенность мы и получили, а Насдак в тот же день скакнул на 4 процента. Говорящие головы на то и говорящие, что за версией в карман не лезут: «А» – сказали они –  «теперь ясно, что президентской программы помощи в ближайшее время не будет, а значит ответственность опять валится на фед... А он не подкачает!»

Кругло объяснили. Но кто-нибудь может мне тогда сказать, при каком сценарии Wall Street бы упала после выборов? В случае перестрелки из пулеметов между штабами претендентов и началом мобилизации вооруженных сторонников обеих партий? А если бирже надо расти в любом случае, то зачем ждать выборов?

Comments

[asa-nisi-masa-1.livejournal.com]

Пришла к выводу, что никаких прогнозов и рекомендаций экономисты давать не способны.

Об этом замечательно сказал Нисим Талеб в своём "Чёрном Лебеде"

[zlata-gl.livejournal.com]

Таки читала.
Правда, он тоже не даёт советов.
От него узнала 2 мема: "известное неизвестное" и "неизвестное неизвестное".
"Известное неизвестное" - типа пожар. Никто не знает, когда и где будет, но все знают, что надо быть осторожным. А страховая компания знает, сколько в среднем бывает в год в городе А. И выплачивает страховку.

А "Неизвестное неизвестное" - типа нынешней эпидемии.
А вот финансовый кризис-2008 был вполне предсказуем. Просто кто понимал и ОБЯЗАН БЫЛ понимать - держали свои знания в секрете и с успехом наварились.

[svyatogorodski.livejournal.com]

>От него узнала 2 мема: "известное неизвестное" и "неизвестное неизвестное".
Я помню, Рамсфельд как-то эту мысль так выразил, что было очень смешно и подходило его образу не очень умного чиновника при не очень умном президенте.

In February 2002, Donald Rumsfeld, the then US Secretary of State for Defence, stated at a Defence Department briefing: ‘There are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say, there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we do not know we don't know.’ As a result, he was almost universally lampooned since many people initially thought the statement was nonsense. However, careful examination of the statement reveals that it does make sense, indeed the concept of the unknown unknown existed long before Donald Rumsfeld gave it a new audience.