Маразмономика

[svyatogorodski]

Не секрет, что Wall Street не всегда отражает то, что происходит в экономике, а в последнее время вообще ушла в астрал стремительным домкратом теряет связь с реальностью. Тем не менее, сегодняшнее поведение поставило меня в тупик. Биржа осторожно ждала выборов, даже дернулась вниз не так давно. Говорящие головы говорили, что очень хорош для нее был бы Трамп, но и Байден не так плох, ибо ясно, что вливания будут и при нем. И в том и в том случае, падения не будет. А вот реально пессимистический сценарий – если не будет победителя, а будет перспектива затяжных судов и прочих неопределенностей.

И что? Именно эту неопределенность мы и получили, а Насдак в тот же день скакнул на 4 процента. Говорящие головы на то и говорящие, что за версией в карман не лезут: «А» – сказали они –  «теперь ясно, что президентской программы помощи в ближайшее время не будет, а значит ответственность опять валится на фед... А он не подкачает!»

Кругло объяснили. Но кто-нибудь может мне тогда сказать, при каком сценарии Wall Street бы упала после выборов? В случае перестрелки из пулеметов между штабами претендентов и началом мобилизации вооруженных сторонников обеих партий? А если бирже надо расти в любом случае, то зачем ждать выборов?

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

>совокупность частных мнений о том, что происходит и – что важнее – будет происходить в экономике
С этим не поспоришь. И сроки часто называют, насколько она в среднем вперед угадать пытается – где-то полгода.

У нас тоже была пара таких историй с ошибкой. Причем не до конца было понятно – честная ошибка, или, например, кто-то тестировал как заклинить систему. Правда, деталей не помню. (По-моему, один раз главный индекс ненадолго подкинули на процент одной акцией.)