Мерец есть ума не надо

[svyatogorodski]

Бывшая глава партии мерец захавка гальюн окончательно ... ну, скажем, прозрела. Все наши внутренние беды от того, что арабы не доверяют полиции, и никого из полицейских не наказали (не посадили, то есть) после бунтов 2000 года. Но выход есть! «Чтобы укрепить доверие арабов к государству, доказать им, что монополия государства на насилие направлена не против них, а в их интересах, следует не только назначить араба генеральным инспектором. Нужно также поставить арабов по главе полицейских округов и в массовом порядке произвести набор арабов в штат полиции.»

И в чем отличие мереца от хадаша? В том, что хадаш назначил бы арабов в генеральный штаб, а эти только в полицию? Или это только частное мнение сексуально фрустрированной особи, вылетевшей из обоймы?

Comments

[profi.livejournal.com]

Я вообще не люблю генералов в политике. Статистика печальная.

Статистика разная. Тот же Пиночет остановил скатывание Чили в то, что произошло в Венесуэле. А Ататюрк построил современную Турцию, которую сейчас опасающийся генералов Эрдоган уничтожает. Про Штауфенберга & Co. я из вежливости даже не стану вспоминать. И про де Голля. Полный мрак, да. :-)

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я отмечу что большинство ваших примеров относятся к странам такого уровня демократии, куда мы еще нескоро придем (даже если продолжим так как сейчас), а единственная оставшаяся – восстановление после оккупации (когда прошлого генерала повесили). Так что примеры те еще. Может Эйзенхауэра можно было вспомнить, но он ничем прям таким не выделялся.

[profi.livejournal.com]

большинство ваших примеров относятся к странам такого уровня демократии, куда мы еще нескоро придем

Во-первых, эта дорога гораздо короче, чем нам бы хотелось. Это назад — долго и сложно. А туда...

Во-вторых, в связи с особенностями названных демократий (ха-ха) пришлось прибегать к крайним мерам в виде военного переворота и довольно людоедской диктатуры. В более демократических обществах можно было бы обойтись и высказываниями, и чисто политической деятельностью. Но генералами-то они все быть не перестали! Ни де Голль, ни Эйзенхауэр, ни Шарон, ни Чан Кайши. Такие дела. (С)

Apropos, c именем Эйзенхауэра американцы (те, кто не совсем тупой) связывают понятие prosperity. И вааще (https://www.nps.gov/features/eise/jrranger/5accompX.htm).

[ugrbur.livejournal.com]

Про Пиночета я свое мнение высказал, Ататюрк — ну, допустим, де Голль, строго говоря, в роли генерала был, вроде, пару месяцев (актер Джеймс Стьюарт и то больше был — но мы же его считаем актером, а не генералом), ну, еще Эйзенхауэр, который, опять таки строго говоря, всю карьеру был штабным офицером, что хорошо для политика, но именно что не командир, со всеми отсюда выходящими последствиями.
А вот в противовес можно построить целую шеренгу бывших генералов, наглядно показывающих, что военное и гражданское руководство плохо совместимо.

Кстати, а Штауфенберг здесь причем?

[profi.livejournal.com]

Я приводил примеры генералов, "лезших" в политику. Без разделения на штабных и боевых.

а Штауфенберг здесь причем?

Да при том. В заговоре 20 июля (против Гитлера), который ассоциируется с именем Штауф(ф)енберга, принимали участие многочисленные генералы, не исключая и генералов-фельдмаршалов. Выше написано "Штауфенберг & Co." N'est-ce pas?

[ugrbur.livejournal.com]

В заговоре 20 июля (против Гитлера), который ассоциируется с именем Штауф(ф)енберга, принимали участие многочисленные генералы, не исключая и генералов-фельдмаршалов.
И? Они добились хоть какого-то успеха? Мы даже не знаем, чего бы они достигли, если бы бомба сработала. Тогда уж, лучше, Бадольо пишите...