Жизнь с короной

[svyatogorodski]

Удалось смотаться на первую после полуторагодового перерыва конфу. Намного более крутую (и персональную) конфу в Париже месяц назад провели онлайн для всех кроме парижан, и я ехать не рискнул – формально самоизоляцию там отменили с июля. Здесь тоже большинство участников сидели онлайн, а доклады – фифти-фифти. Все доклады были после обеда, чтобы могли участвовать американцы, а время сократили с часа до 45 минут. Американцев почти не было – их универы не разрешали оплачивать поездки из их же средств. При том что и вернувшись, ты не можешь ходить в кампус неделю (по крайней мере, кое-где), а сейчас  еще и каникулы. Везде идиоты инструкции пишут, дайте другой глобус.

Мои соавторы все-таки приехали – один летом и так в Европе, другому я мог заплатить из европейского гранта. В середине конфы его универ сказал, что с 15-го июля можно ездить. То есть он и так мог приехать (за свои же деньги на конфу, где он делает доклад). Постфактум. Хорошо, что мой грант дал ему сеть безопасности. Дебилы, бля.

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

Профи написал что смертность в 2017 была 0.87%. Не проверяя можно сказать, что туда/сюда но порядок правильный. Это значит что дневная смертность где-то 0.87/365=0.0023%. Т.е. вы колете физраствор или не колете физраствор, а вероятность что человек в этот день помрет – 0.0023%. У них вероятность смерти от прививки 0.0018%...

Скорее всего потому что кого-то засчитали и через три дня, но доходягам не делали прививку и потому вероятность был поменьше. Короче, я надеюсь вы видите что эти цифры могут означать что угодно. А вот что нам надо знать – насколько ваша вероятность от короны выше/ниже вероятности от прививки. Например, если вам не больше сорока, какова вероятность помереть на следупюий день после прививки и не от несчастного случая – инфаркт, инсульт/ Где эти данные? Да и их надо отнормировать средним по дневным инсультам у молодежи (оин из миллиона? из ста тысяч?).

Для сравнения: когда антиваксеры говорят, что смертность от модного насморка преувеличена, то они кричат что туда внесли хронических, старых, лишних и недоказанных. А когда они сами считают померших от прививки – то вы видите. Кроме того, у меня есть куча знакомых знакомых померших в РФ от короны и никого от прививки... (один сделал первую дозу, но сразу заболел и потом умер; заразился либо до либо в поликлинике – это случай смерти от короны, а не от прививки..)

[beobahter.livejournal.com]

" У них вероятность смерти от прививки 0.0018%... "

Вы забыли, что прививаются далеко не 100% населения :) Но в любом случае, считать надо по возрастным когортам, и тут может вполне оказаться, что угроза смерти от прививки для молодых ВЫШЕ, чем угроза смерти от короны

Но дело даже не в в этом. А в том, что лекарство с таким количеством побочных эффектов и даже смертей в старые добрые времена не было бы вообще выпущено на рынок. Вспомните историю Vioxx. Но все нормальные стандарты серифицирования лекарств были спущены в унитаз во имя борьбы с Ужасной Короной. И в том, что отложенные последствия "вакцин" от модного насморка просто неизвестны, особенно для молодых и детей.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Поэтому и должны бы давать статистику по возрастным категориям. Главный вопрос – что будет у совсем молодых. К сожалению все не очень чисты на руку, но имхо официальные лица статистику зажимают (иногда), а антиваксеры (более менее) придумывают, так что этой информации надо полагать нет в доступе.

P.S. А что вам есть сказать про Vioxx? Моей семье – только мат по адресу тех, кто смог его снять. Но это хорошая тема для отдельного поста.