Последний гвоздь

[svyatogorodski]

Раньше было как-то само-собой очевидно, что участники неудавшегося путча жили меньше, чем уцелевший правитель. В силу самых прозаических физических причин. Сейчас, казалось бы, все не так просто, но вот поди ж ты – умер последний участник ГКЧП, не дотянув месяца до тридцатилетия путча, а Михал Сергеич все здравствует, обойдя уже даже Керенского...

P.S. Можно долго спорить, кто виноват в развале СССР, но, на мой взгляд, довольно очевидно, что последние гвозди в крышку гроба забили именно члены этого самого госкома по ЧП. Именно их эксперимент с танчиками на Ленпроспекте выявил уровень поддержки старой власти простым народом в тот конкретный исторический момент...

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

Конечно, в итоге армия не пошла. Несколько генералов отказались и т.д. Но причина в народе, вышедшем на площадь. Армии нужна легитимация, она может быть разной, но какая-то нужна всегда. Их учили одному – есть враги строя, их можно мочить, а тут выяснилось что десятки процентов враги строя. Так сразу не перестроишься.

Есть режимы (Корея, Венесуэла, батька хочет построить) где карательным органам ясно, что за ними меньшинство, но у них привилегии о-го-го (в том же Китае служить в армии хапашем – это карьера). А тут в армии были простые призывники, какого хрена им это все поддерживать?

Вот как сейчас делают (пытаются): миллионы человек, с пенсией в 45 или когда там, и тому подобным – это сословие с привилегиями, их мотивация (а отсюда и легитимация) понятна – мы типа аристократы, или хотя бы охранители, мы особые, мы государевы люди....

[xaxam.livejournal.com]

Да, нынешняя армия, пожалуй, выполнила бы приказ стрелять. Но и в СССР не дураки сидели: первейший принцип был посылать на военную службу как можно дальше от дома, чтоб у призывников не было никаких оснований отождествлять себя с местным народом. Под Москвой стояли части, набранные в Средней Азии из деревенских парней, с трудом понимавших по-русски десяток комманд. Учитывая, как издевались над ними русские командиры, они ни секунды не колеблясь исполнили бы приказ. Но на уровне офицеров такая практика уже не работала.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Армия общего призыва вряд ли – срочники обычный тягловый люд без привелегий, а вот силовики всех мастей могут.

В СССР понимали, и с Новочеркасском разобрались, но там все-таки изолированный городок, никто больше не слышал, не видел, можно рассказать про контрреволюцию и прочее. А здесь шила не спрячешь, и ежу понятно что даже соцзаконность под большим вопросом как минимум, толпы народа против, за почти никого... Совсем другое дело.

[(Anonymous)]

Ракетчики — не из Средней Азии.
Танкисты, в массе своей, тоже.

А кто там еще был задействован, кроме танкистов?

И потом, почему китайцы стреляли, а наши нет? Наверное все же потому, что китайцам офицеры приказ дали, а нашим нет. А уж офицеры точно не деревенские парни из аулов. На каком уровне был саботаж — генеральском, майорском или лейтенантском, понятия не имею. Скорее на генеральском.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Когда дедушка сказал палить по белому дому, в танках сидели (по слухам) одни старшие офицеры и они получили квартиры (по слухам же), благо хватило немногих танков и учли старые ошибки. А когда ввели войска в 91 в танках сидели мальчишки, мои родители ехали с ними по Киевскому шоссе. Один танк улетел в кювет его вытаскивали, на это время машины остановили, было все хорошо видно. Да и на снимках потом, когда в Москве, видно что в танках мальчишки, но как вы и говорите, не нацмены. Ну и вообще, известно кто там был – таманская и кантемировская дивизии (одна из них как раз по Киевскому/Ленпроспекту и заходила). Приказа давить толпу, может, никто не отдал вообще. Какие-то генералы отказались брать Ельцина, я полагаю.

[(Anonymous)]

Мальчишки — они, конечно, мальчишки.

Но командир танка, наверное, все же офицер. Лейтенантов у нас много, а танков, по сравнению с лейтенантами, мало.

Кстати, мальчишек подкармливали сердобольные прохожие, что потом переросло в стихийные братания, после которых сложно было давить народ даже при наличии приказа.