Свобода заражать

— Где начинается полиция, — вопил он, — и где кончается Беня?
— Полиция кончается там, где начинается Беня...
И. Бабель, «Одесские рассказы».

В последнее время обострились споры о том, как достигнуть максимальной свободы – хочется, ведь, и не заражаться, и не прививаться, и ходить без намордников, и много чего еще. Но все сразу не получается, а функции пользы у всех разные...

Интересный тесткейс на тему, где кончается Беня Крик одна свобода и начинается другая, был проведен в Раанане. В саду для детей со спецпотребностями пошла зараза. В воцапе одна мамаша близнецов разорялась, что проверять их не будет, а ее бывший муж написал, что он проверит и пожелал ей выздоровления... Мамаша сразу выписалась из группы, но было поздно, народ напрягся, полез к ней в фейс и выяснил, что вообще она оголтелая антиваксерша, а в последнюю неделю болеет. А дети в сад ходят, и проверять их незачем...

Короче, заражение, видимо, от нее. Родители обратились в полицию. Тетка, как принято у арсов, сразу начинает кататься по полу – мол, с этой короной мы стали нацией доносчиков, дети ее были только у бывшего, пока она болеет, она чуть не померла, и вообще у нее (и у всех в садике) дети с аутизмом из-за экспериментов с вакцинами. Короче, детей не проверили и послали в сад; болеть короной, оказывается, плохо – можно чуть не помереть, а можно и без чуть; но тетка по жизни несчастная. И мозгами обделенная. И вообще, аутизм не от прививок (как один аферист в Англии рассказывал), но имеет генетические предпосылки...

Мне интересно, что скажут наши либертарианские друзья про соблюдение разнообразных свобод в этом случае. По логике я бы ждал, что они скажут, что тетка того – перебрала свобод малость, но, теория-теорией, а имеются и экспериментальные данные. Под статьей про это на вайнете имеется несколько откликов в стиле: пусть каждый засудит ее в гражданском суде; есть люди, представляющие опасность для общества; пусть заплатит каждому по 5К сиклей, и т.д. Под ними сотни лайков и десятки дислайков. Пропорция зависит от резкости заявления, но колеблется где-то от 1:5 до 1:10...

Upd. Придется уточнить, что сабж здесь очень прост – права тетка или нет с точки зрения наших либертарианских друзей (перефразируя арбата), а точнее с точки зрения тех, кто так или иначе не в "ковидобесном истеричном мейнстриме". Могут к ней быть претензии (в том числе юридические) за заражение детей в саду, или не могут? Я это явно написал в последнем абзаце и повторяю еще раз.