Эвристическая машина
Sep. 26th, 2021 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svyatogorodski– Вот, изволите видеть, эвристическая машина, – сказал старичок, – точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу... Старикашка Эдельвейс.
– Вот тебе и мерин. А ты мне тут толкуете – неизвестно, мол, возможно, не обнаружено... Как дети, ей-богу! Тов. Хлебовводов.
А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».
В застойные 80-ые завал евреев на мехмате был очень автоматизирован и оптимизирован, в отличие, например, от матмеха, где завальщиками иногда назначали в наказание за пьянку – считай наряд (или поход на овощебазу) вне очереди. На мехмате этим занимались доверенные лица, клиентов к ним поставляли отдельно, и их задача была завалить всех готовым списком олимпиадных задач, именуемых в народе гробами. А комната для завала называлась "газенваген". Экзамен там длился зачастую четыре часа, вместо часа-двух, и иногда даже назначался в другой день для удобства и отсутствия спешки.
И вот рассказывают как-то мои родственники однокласснику, что кого-то знакомого завалили в газенвагене, дали четыре гроба, а он говорит: «Не может такого быть. Это психологическое, вы неизвестно чего наслушались, и вам мерещится. Мой аспирант писал программу распределения абитуриентов и преподов по классам, там все чисто – честный рандом.» Переубедить его не удалось. А через год завалился его племянник, и он копнул поглубже, приходит весь понурый и говорит:«Надо же, суки. Ведь в самом деле, программа-то есть внутри, но, видимо, в газенваген преподов и студентов поставляют по заранее составленным спискам, а остальное дают программе делать.» Ну как в эпиграфе, хоть тов. Хлебовводов так и не понял, как эвристическая машина на неонке работает.
Я надеюсь, вы поняли, почему я это вспомнил.
no subject
Date: 2021-09-26 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-26 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-28 05:53 pm (UTC)1. социалисты, зелённые и либералы поднялись. осиротевшие меркелевцы, альтернативщики и коммуняки упали. самое большая партия - социалисты, но на пол шишечки. ещё прошёл депутат от какой то локальной партии датчан и фризов (этот момент я честно говоря не понял, вроде пишут что на нацменские партии ахуз хасима не действует, но не очень понятно где эти то раньше были и почему другие нацмены не побежали)
2. Поскольку коммуняки ушли в крутое пике левой коалиции не получается, а с альтернативщиками никто не хочет сидеть то вырисовываются три варианта:
а. коалиция спд/хдс, то есть тоже что было у меркель большую часть её правления, только на этот раз с социалистами и лично тов. шольцом наверху (с ним тоже я не понял кое что. вроде как праймериз он продул, а кандидатом всё равно назначили его. похоже на какие то трюки которые бы наш нацлидер оценил)
б. спд/зелённые/фдп
в. хдс/зелённые/фдп
положение зелённых и либералов издалека напоминает лапида и беннета образца 2013. какой то брит ахим как мне кажется имеет смысл и для этой парочки. либералам по идее с социалистами сложнее по экономике, а зелённым по идее на лево не принципиально, так что тов шольц может оказаться в роли ципиливни. но это конечно всё может быть далеко от реальности не зная кто там сидит в партиях
3. пожилые избиратели в основном за хдс и спд, молодёжь за либералов и зелённых. треть новых избирателей не голосовали.
4. у хдс самый большой кусок отъели социалисты. в эпоху меркель они обычно заседали у неё в правительстве, после чего стабильно теряли на выборах (немного электоральное ухудшение после заседания с нацлидером), а в этот что то раз что то пошло не так.причём не сказать что тут случай нашей михаэли, тов. шольц старый кадр, давно во все правительствах сидит, скандалы за спиной итд. чем он именно приглянулся не ясно, возможно после меркель в партии выжженное поле в плане кадров, что тоже напоминает одного местного деятеля. так же много скушали зелённые, с либералами они откушали у друг дружки, но фдп в итоге остались в выигрыше. часть банально вымерла естественным путём.
коммуняки чуть совсем не пролетели, они упали за ахуз хасима, но их вытащило то что они набрали 3 одномандатника (это оказывается минимум при котором голосование по спискам учитывается даже если список не прошёл барьер). на одного одномандатника меньше и коммунистов было бы в парламенте ровно двое. больше всего их выпили социалисты и зелённые, значительная часть их избирателей не голосовала.
у альтернативы большинство убыли за счёт не голосовавших. кроме этого был отток внезапно к социалистам и либералам. при этом на востоке позиции у них усилились, кроме того теперь они будут получать госфинансирование на избирательную кампанию (у них деньги дают только партиям прошедшим два раза в парламент, можно сравнить с нашей системой где дают даже не прошедшим при условии что набрали 1%)
зелённые прилично отъели и социалистов с либералами, но эти в отличии от хдс и коммуняк компенсировали потери и даже больше.
5. тов. шольц победил главную экологиню, тов. анналенну в очной битве за потсдамский одномандат. тов анналена впрочем всё равно прошла по спискам. я кстати не знал что в каждом штате партии выставляют отдельные списки и сами пропорциональные подсчёты идут по каждому штату отдельно, а потом суммируются. ахуз хасима впрочем на федеральном уровне.
6. ещё там оказывается занятная система с одномандатниками, если засчёт одномандатников партия набирает больше чем набрала в пропорциональном, остальным партиям докидывают дополнительные места как компенсацию. сначала я гадал зачем это, а потом вспомнились герои поста единороссы, и как они все одномандатные округа забрали. хамас кстати тоже, насколько я помню, на тех злосчастных выборов победил за счёт перекоса в результатах по округам