svyatogorodski

За последнюю неделю пару раз в комментах возникал вопрос, чего бибка хочет, чего может, чему верить, а что обман/пиар/пустяки. Например, чем он руководствуется в принятии решений, которые для нормального человека были бы сложны морально -- заложники или интерес страны? И насколько он ограничен в маневре и действует вынужденно? Или каким образом бибка и его свора могут обвинять в предательстве тех, кто носит желтую ленточку, если сами бибка со смотрозвоном ее нацепили?

Начнем с простого примера, когда хуйло российское лет 10-15 назад рассказывало, что это суд дал двушечку, потому как он независим, скрипалей никто не травил, но предатели всегда плохо кончают, а ящик, как и на западе, вещает, чего хочет, просто народ думает, как соловьев, и у того рейтинг высокий. Тогда хуйло еще держалось на публике в рамках кое-каких ограничений (из-за запада), но так изъяснялось, что свои не путали, чего царь хочет. Да и всем вменяемым понятно было. А если уж (зачем-то) хотелось тройного доказательства, то достаточно было посмотреть на последующие кадровые решения -- какие судьи потом продвигались, кто из ящика вылетел, а кто поднялся, и т.п.

С нашим хуйлом, по большому счету, всё то же самое. Конспирацию он должен держать построже из-за того, что у нас тут (пока) какая-никакая, но демократия. И рамки у него поуже по той же самой причине. Но утюги его, пропагандоны сверху вниз до последнего мошки-говноеда и кадровые решения однозначно подверждают (пусть иногда и постфактум), чего он реально хотел и двигал в пределе тех самых рамок своих возможностей.

И вот вам очень характерный пример, откопанный на днях 12-м каналом. В третьем квартале 2024 (когда он тормозил сделку всеми лапами и пропагандонами) его канцелярия взяла на контракт некоего ебаната кукрыникса по фамилии райхерт, отметившегося карикатурами, где желтая ленточка -- то фитиль от бомбы, то петля для виселицы. Вот этот дискурс наш верховный гандон на самом деле поддерживает, и не бесплатно, а общественным шекелем. И, будучи пойманным за руку, не отвечает на запрос 12-го канала, т.к. тема невыгодна, авось забудут. Райхскукрыникс херов на службе райхснедофюрера.

P.S. Вы можете сами легко найти еще сто (пусть и попроще, и поплоще) примеров. Я не буду тратить время и только напишу вывод -- что он, на мой взгляд, реально может и делал.

1. Он мог вести войну так, чтобы уничтожить хамас, заменив его другой силой. Когда он упустил первое, и стало ясно, что хамас пока устоит, он мог выменять заложников уже давно. И для первого, и для второго потребовалась бы другая коалиция, без фашиков смотрозвона и свиньи. После войны состоялись бы выборы. Он сделал выбор в пользу своей власти, наклав на интерес государства, на обе заявленные им цели войны, на медленно убиваемых заложников и на постоянные жертвы солдатами. Не говоря об экономике. Короче, не интерес страны и не заложники, а личные интересы у руля... Какой сюрпиз, бля. Впрочем, часть его бизнеса была дождаться трампа и помочь ему, чем может.

2. Даже в рамках выбора сохранить коалицию мародеров, отдать кучу бабок ее невоюющим участникам и предать воюющих, он мог бы заниматься всем этим поспокойнее. Но его машина очерняла родных заложников и всячески боролась против них на общественной поляне, его контора допускала утечки госсекретов, чтобы сорвать сделку и перекинуть вину на кого угодно, а его пропагандоны и кукрыниксы занимались уже Z-агитацией -- предатели дегенералы, предатели в шабаке, зачем вернули этого гада-киббуцника, если он бибке спасибо не хочет говорить, сидел бы левак и дальше в туннеле и т.п.

Зачем? Да очень просто. Реальная борьба за заложников шла в общественном поле. Если за них процентов 70, то бибке с ликудом сложно сопротивляться, и возникает опасность для коалиции, т.к. фашикам (смотрозвону с гвиром) плевать -- да хоть 90 будет за, но, если их публика против, то выйдут и обвалят правительство. Поэтому бибкина мафия всячески боролась с родными и с демонстрантами -- и чернухой, и бардюгами, и Z-блогерами, и ментами с дубинками.

3. Вот здесь Галант рассказывает про еще один случай срыва сделки, самый первый, раньше оставшийся незамеченным, когда бибкины в апреле слили смотрозвону данные о переговорах, и тот выболтал секрет всем, включая хамасную группу, сорвав сделку. Это предательство и убийство своих граждан (кто не дожил...). За это потом надо судить, плюс персональный иск смотрозвону от родных.