svyatogorodski: (Default)
[personal profile] svyatogorodski

– Вот, изволите видеть, эвристическая машина, – сказал старичок, – точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу... Старикашка Эдельвейс.

– Вот тебе и мерин. А ты мне тут толкуете – неизвестно, мол, возможно, не обнаружено... Как дети, ей-богу! Тов. Хлебовводов.

А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».

В застойные 80-ые завал евреев на мехмате был очень автоматизирован и оптимизирован, в отличие, например, от матмеха, где завальщиками иногда назначали в наказание за пьянку – считай наряд (или поход на овощебазу) вне очереди. На мехмате этим занимались доверенные лица, клиентов к ним поставляли отдельно, и их задача была завалить всех готовым списком олимпиадных задач, именуемых в народе гробами. А комната для завала называлась "газенваген". Экзамен там длился зачастую четыре часа, вместо часа-двух, и иногда даже назначался в другой день для удобства и отсутствия спешки.

И вот рассказывают как-то мои родственники однокласснику, что кого-то знакомого завалили в газенвагене, дали четыре гроба, а он говорит: «Не может такого быть. Это психологическое, вы неизвестно чего наслушались, и вам мерещится. Мой аспирант писал программу распределения абитуриентов и преподов по классам, там все чисто – честный рандом.» Переубедить его не удалось. А через год завалился его племянник, и он копнул поглубже, приходит весь понурый и говорит:«Надо же, суки. Ведь в самом деле, программа-то есть внутри, но, видимо, в газенваген преподов и студентов поставляют по заранее составленным спискам, а остальное дают программе делать.» Ну как в эпиграфе, хоть тов. Хлебовводов так и не понял, как эвристическая машина на неонке работает.

Я надеюсь, вы поняли, почему я это вспомнил.

Конечно же, это уникальные электронные выборы, будущее человечества. Или хотя бы одной седьмой на выборах 2024. Вот здесь наблюдатель рассказывает как они лоханулись – начать с того, что послали программера по интерфейсам, а не блокчейну, а далее: «тогда не думали о возможности фальсификаций (...) у меня все еще была уверенность, что это просто синдром вахтера включился у председателя УИКа. И я не отрефлексировал. Тем более, подумал я, что вся база была доступна в обсервере (...) И, как я говорил, в тот момент я все еще думал, что это процесс не смогли организовать нормально, но посчитают все честно.» Как говорил все тот же Хлебовводов, как дети, ей-богу.

Date: 2021-09-26 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Зачем им этот каргогеморрой ей-богу не пойму.

Вот! Это и есть основной вопрос их современности. Ответить на который ни логика, ни знакомство с недавней историей дать не могут. ЗА-ЧЕМ? Вернее даже НА-ХУЯ?

Date: 2021-09-26 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Мне кажется, что орел о двух головах. С одной стороны суверения, с другой стороны все, и главный начальник тоже, западу завидуют и на него в чем-то равняются. Шизофрения.

А китайцы на все болт клали, свой путь, и все. Им это не надо.

Date: 2021-09-26 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Китайцев просто больше уважают. Потому что есть за что. Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. Проявляющейся в радикально двухголовости, при этом головам даже противно смотреть друг на друга. Впрочем, Ваше "завидуют" — примерно то же самое. Только короче. :-)
Edited Date: 2021-09-26 06:35 pm (UTC)

Date: 2021-09-26 08:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Не комплекса собственной неполноценности, а комплекса собственных неполноценностей, исторически сложившихся.

Date: 2021-09-27 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
По сути согласен, а вот по форме — нет. Комплекс неполноценности — сложное явление, включающее в себя множественные компоненты. Так что я не уверен, что использование множественного числа (aka — "комплексы н.") корректно. Оно всё уже есть там, внутри.

Впрочем, я могу и ошибаться. Филолог из меня, естественно, — никакой.

Date: 2021-09-27 10:26 am (UTC)
From: (Anonymous)
Возможно, я не лучшим образом использовал игру слов. Имелось в виду, что там нет чего-то, что могло бы однозначно отображаться комплексом неполноценности, но есть много исторически сложившихся противоречий, — и в производственных структурах, и в людях, — приводящих страну к обсуждаемому состоянию.

Date: 2021-09-28 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Все-таки противоречия не могут однозначно отождествляться с комплексом неполноценности. Последнее — это болезненное состояние, возникающее от не-способности устранять противоречия. С последующим ресентиментом.

Date: 2021-09-28 04:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Так и нет его, этого к.н.п. в отношении демократии. Имперский может и определяем, а демократического лично я не вижу :-)

Date: 2021-09-28 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ну так я же говорил не о демократической стране. Хотя, если задуматься, и у демократии (либерализма) могут быть свои к.н.п. Вытекающие из ее слабых точек: неэффективности, слабой защищённости от силовых воздействий и проч. Но это, естественно, несравнимо.

Date: 2021-09-28 06:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что-то не задался у меня диалог :-)
Короче, я вот с этой фразой не согласен:
"Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. "
https://svyatogorodski.livejournal.com/215761.html?thread=4784849#t4784849

Date: 2021-09-28 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я не вижу противоречия. Или мы таки оба запутались.

Date: 2021-09-27 02:42 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Off-topic
У Беннета, вроде, память неплохая: получасовую речь на ассамблее без подсказок гладко толкнул. Это хорошо.

Date: 2021-09-27 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Он конечно ее готовил сам и долго, но всему есть предел. Мне еще в 2008 заливали, какая память у Обамыча. А потом выяснилось что там телепромптеры. Не может быть что у Беннета чего-то такого не было. В основном по памяти, но иногда надо немного сверяться. Даже просто чтобы порядок не перепутать.

Date: 2021-09-27 03:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Там отличный прозрачный телепромптер, но Беннет на него глаза почти не косил. Я его выступление целиком просмотрел, и к концу даже обычное раздражение от подобных речей сменилось на удовольствие :-)

Date: 2021-09-27 03:59 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Дело не в уважении, а в пользе для коалиционного существования :-) Тут одними помощниками не обойдёшься, нужно свою память иметь.

Date: 2021-09-27 03:52 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Сейчас пересмотрел. Есть какое-то подозрительное движение глаз. Может и косил.

Date: 2021-09-27 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
На мой взгляд на таком мероприятии не сверяться с тем, что ничего не перепутал и не забыл упомянуть, было бы безответственно.

П.С. Я на лекциях (любых, что научных, что на первом году) всегда с листком хожу. В первую очередь, чтобы не занесло не в том порядке вещи делать -- время теряешь, концентрацию слушателей и т.д. Ну и для общей подстраховки тоже. (А, да, забыл, давайте сейчас еще вот это определим/докажем, оно нам сейчас понадобится...) Потому как продумано заранее глобально, а импровизация всегда локальна – концы если и сойдутся, то неидеально.

Date: 2021-09-27 05:27 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Если подстраховка не обуза, то я всегда за подстраховку. Так что могу только согласиться :-) Но я без листка просто не могу: меня можно выбить из русла любым вопросом, требующим отдельного разъяснения.

Date: 2021-09-27 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Ну это на листке на найдешь, иди знай чего спросят – не даф мсарим же. Мне редко задавали такие вопросы, что в тупик – все-таки успеваешь преподать намного меньше того, что сам знаешь за кадром (и это правильно, ориентируешься на середину минус).

Я не раз на листок забивал, бывали разные отклонения, но чаще всего именно забываешь какую-то лемму, а потом в середине доказательства теоремы доходишь до какой-то точки и понимаешь, что забыл что-то дать, что сейчас нужно, говоришь, а блин, забыл нам тут понадобится такая-то лемма. Иногда ок, иногда не совсем ок.

Date: 2021-09-27 05:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я имею ввиду, что в большинстве случаев мне без листка назад в русло не вернуться :-)

Date: 2021-09-27 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
А. Ну это большое лирическое отступление надо сделать...

Date: 2021-09-27 06:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я с возрастом не плохо сохранился в интеллектуальном плане :-)

Date: 2021-09-27 06:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Имелось в виду "Плохо". Совсем эти корректоры незаметные стали.

(no subject)

From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com - Date: 2021-09-27 06:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2021-09-27 06:19 pm (UTC) - Expand

Date: 2021-09-28 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вообще парень пока неплохо держится. Ну, посмотрим. Впереди — парочка серьезных кризисов.

Profile

svyatogorodski: (Default)
svyatogorodski

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 09:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios