svyatogorodski: (Default)
[personal profile] svyatogorodski

– Вот, изволите видеть, эвристическая машина, – сказал старичок, – точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу... Старикашка Эдельвейс.

– Вот тебе и мерин. А ты мне тут толкуете – неизвестно, мол, возможно, не обнаружено... Как дети, ей-богу! Тов. Хлебовводов.

А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».

В застойные 80-ые завал евреев на мехмате был очень автоматизирован и оптимизирован, в отличие, например, от матмеха, где завальщиками иногда назначали в наказание за пьянку – считай наряд (или поход на овощебазу) вне очереди. На мехмате этим занимались доверенные лица, клиентов к ним поставляли отдельно, и их задача была завалить всех готовым списком олимпиадных задач, именуемых в народе гробами. А комната для завала называлась "газенваген". Экзамен там длился зачастую четыре часа, вместо часа-двух, и иногда даже назначался в другой день для удобства и отсутствия спешки.

И вот рассказывают как-то мои родственники однокласснику, что кого-то знакомого завалили в газенвагене, дали четыре гроба, а он говорит: «Не может такого быть. Это психологическое, вы неизвестно чего наслушались, и вам мерещится. Мой аспирант писал программу распределения абитуриентов и преподов по классам, там все чисто – честный рандом.» Переубедить его не удалось. А через год завалился его племянник, и он копнул поглубже, приходит весь понурый и говорит:«Надо же, суки. Ведь в самом деле, программа-то есть внутри, но, видимо, в газенваген преподов и студентов поставляют по заранее составленным спискам, а остальное дают программе делать.» Ну как в эпиграфе, хоть тов. Хлебовводов так и не понял, как эвристическая машина на неонке работает.

Я надеюсь, вы поняли, почему я это вспомнил.

Конечно же, это уникальные электронные выборы, будущее человечества. Или хотя бы одной седьмой на выборах 2024. Вот здесь наблюдатель рассказывает как они лоханулись – начать с того, что послали программера по интерфейсам, а не блокчейну, а далее: «тогда не думали о возможности фальсификаций (...) у меня все еще была уверенность, что это просто синдром вахтера включился у председателя УИКа. И я не отрефлексировал. Тем более, подумал я, что вся база была доступна в обсервере (...) И, как я говорил, в тот момент я все еще думал, что это процесс не смогли организовать нормально, но посчитают все честно.» Как говорил все тот же Хлебовводов, как дети, ей-богу.

Date: 2021-09-26 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Мне кажется, что орел о двух головах. С одной стороны суверения, с другой стороны все, и главный начальник тоже, западу завидуют и на него в чем-то равняются. Шизофрения.

А китайцы на все болт клали, свой путь, и все. Им это не надо.

Date: 2021-09-26 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Китайцев просто больше уважают. Потому что есть за что. Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. Проявляющейся в радикально двухголовости, при этом головам даже противно смотреть друг на друга. Впрочем, Ваше "завидуют" — примерно то же самое. Только короче. :-)
Edited Date: 2021-09-26 06:35 pm (UTC)

Date: 2021-09-26 08:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Не комплекса собственной неполноценности, а комплекса собственных неполноценностей, исторически сложившихся.

Date: 2021-09-27 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
По сути согласен, а вот по форме — нет. Комплекс неполноценности — сложное явление, включающее в себя множественные компоненты. Так что я не уверен, что использование множественного числа (aka — "комплексы н.") корректно. Оно всё уже есть там, внутри.

Впрочем, я могу и ошибаться. Филолог из меня, естественно, — никакой.

Date: 2021-09-27 10:26 am (UTC)
From: (Anonymous)
Возможно, я не лучшим образом использовал игру слов. Имелось в виду, что там нет чего-то, что могло бы однозначно отображаться комплексом неполноценности, но есть много исторически сложившихся противоречий, — и в производственных структурах, и в людях, — приводящих страну к обсуждаемому состоянию.

Date: 2021-09-28 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Все-таки противоречия не могут однозначно отождествляться с комплексом неполноценности. Последнее — это болезненное состояние, возникающее от не-способности устранять противоречия. С последующим ресентиментом.

Date: 2021-09-28 04:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Так и нет его, этого к.н.п. в отношении демократии. Имперский может и определяем, а демократического лично я не вижу :-)

Date: 2021-09-28 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ну так я же говорил не о демократической стране. Хотя, если задуматься, и у демократии (либерализма) могут быть свои к.н.п. Вытекающие из ее слабых точек: неэффективности, слабой защищённости от силовых воздействий и проч. Но это, естественно, несравнимо.

Date: 2021-09-28 06:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что-то не задался у меня диалог :-)
Короче, я вот с этой фразой не согласен:
"Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. "
https://svyatogorodski.livejournal.com/215761.html?thread=4784849#t4784849

Date: 2021-09-28 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я не вижу противоречия. Или мы таки оба запутались.

Date: 2021-09-27 02:42 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Off-topic
У Беннета, вроде, память неплохая: получасовую речь на ассамблее без подсказок гладко толкнул. Это хорошо.

Date: 2021-09-27 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Он конечно ее готовил сам и долго, но всему есть предел. Мне еще в 2008 заливали, какая память у Обамыча. А потом выяснилось что там телепромптеры. Не может быть что у Беннета чего-то такого не было. В основном по памяти, но иногда надо немного сверяться. Даже просто чтобы порядок не перепутать.

Date: 2021-09-27 03:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Там отличный прозрачный телепромптер, но Беннет на него глаза почти не косил. Я его выступление целиком просмотрел, и к концу даже обычное раздражение от подобных речей сменилось на удовольствие :-)

Date: 2021-09-27 03:59 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Дело не в уважении, а в пользе для коалиционного существования :-) Тут одними помощниками не обойдёшься, нужно свою память иметь.

Date: 2021-09-27 03:52 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Сейчас пересмотрел. Есть какое-то подозрительное движение глаз. Может и косил.

Date: 2021-09-27 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
На мой взгляд на таком мероприятии не сверяться с тем, что ничего не перепутал и не забыл упомянуть, было бы безответственно.

П.С. Я на лекциях (любых, что научных, что на первом году) всегда с листком хожу. В первую очередь, чтобы не занесло не в том порядке вещи делать -- время теряешь, концентрацию слушателей и т.д. Ну и для общей подстраховки тоже. (А, да, забыл, давайте сейчас еще вот это определим/докажем, оно нам сейчас понадобится...) Потому как продумано заранее глобально, а импровизация всегда локальна – концы если и сойдутся, то неидеально.

Date: 2021-09-27 05:27 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Если подстраховка не обуза, то я всегда за подстраховку. Так что могу только согласиться :-) Но я без листка просто не могу: меня можно выбить из русла любым вопросом, требующим отдельного разъяснения.

Date: 2021-09-27 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Ну это на листке на найдешь, иди знай чего спросят – не даф мсарим же. Мне редко задавали такие вопросы, что в тупик – все-таки успеваешь преподать намного меньше того, что сам знаешь за кадром (и это правильно, ориентируешься на середину минус).

Я не раз на листок забивал, бывали разные отклонения, но чаще всего именно забываешь какую-то лемму, а потом в середине доказательства теоремы доходишь до какой-то точки и понимаешь, что забыл что-то дать, что сейчас нужно, говоришь, а блин, забыл нам тут понадобится такая-то лемма. Иногда ок, иногда не совсем ок.

Date: 2021-09-27 05:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я имею ввиду, что в большинстве случаев мне без листка назад в русло не вернуться :-)

Date: 2021-09-27 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
А. Ну это большое лирическое отступление надо сделать...

Date: 2021-09-27 06:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я с возрастом не плохо сохранился в интеллектуальном плане :-)

Date: 2021-09-27 06:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Имелось в виду "Плохо". Совсем эти корректоры незаметные стали.

Date: 2021-09-27 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Да, научились вхренячивать. Главное, я боюсь, еслио их не исправляют, то они себе в плюс ставят и дальше так же делают с большей силой. В результате имеем эволюционный отбор самых незаметных навскидку багов, которые они тебе вставляют...

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2021-09-27 06:19 pm (UTC) - Expand

Date: 2021-09-28 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вообще парень пока неплохо держится. Ну, посмотрим. Впереди — парочка серьезных кризисов.

Profile

svyatogorodski: (Default)
svyatogorodski

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios