Эвристическая машина

[svyatogorodski]

– Вот, изволите видеть, эвристическая машина, – сказал старичок, – точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу... Старикашка Эдельвейс.

– Вот тебе и мерин. А ты мне тут толкуете – неизвестно, мол, возможно, не обнаружено... Как дети, ей-богу! Тов. Хлебовводов.

А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».

В застойные 80-ые завал евреев на мехмате был очень автоматизирован и оптимизирован, в отличие, например, от матмеха, где завальщиками иногда назначали в наказание за пьянку – считай наряд (или поход на овощебазу) вне очереди. На мехмате этим занимались доверенные лица, клиентов к ним поставляли отдельно, и их задача была завалить всех готовым списком олимпиадных задач, именуемых в народе гробами. А комната для завала называлась "газенваген". Экзамен там длился зачастую четыре часа, вместо часа-двух, и иногда даже назначался в другой день для удобства и отсутствия спешки.

И вот рассказывают как-то мои родственники однокласснику, что кого-то знакомого завалили в газенвагене, дали четыре гроба, а он говорит: «Не может такого быть. Это психологическое, вы неизвестно чего наслушались, и вам мерещится. Мой аспирант писал программу распределения абитуриентов и преподов по классам, там все чисто – честный рандом.» Переубедить его не удалось. А через год завалился его племянник, и он копнул поглубже, приходит весь понурый и говорит:«Надо же, суки. Ведь в самом деле, программа-то есть внутри, но, видимо, в газенваген преподов и студентов поставляют по заранее составленным спискам, а остальное дают программе делать.» Ну как в эпиграфе, хоть тов. Хлебовводов так и не понял, как эвристическая машина на неонке работает.

Я надеюсь, вы поняли, почему я это вспомнил.

Конечно же, это уникальные электронные выборы, будущее человечества. Или хотя бы одной седьмой на выборах 2024. Вот здесь наблюдатель рассказывает как они лоханулись – начать с того, что послали программера по интерфейсам, а не блокчейну, а далее: «тогда не думали о возможности фальсификаций (...) у меня все еще была уверенность, что это просто синдром вахтера включился у председателя УИКа. И я не отрефлексировал. Тем более, подумал я, что вся база была доступна в обсервере (...) И, как я говорил, в тот момент я все еще думал, что это процесс не смогли организовать нормально, но посчитают все честно.» Как говорил все тот же Хлебовводов, как дети, ей-богу.

Comments

[(Anonymous)]

Арктический рейх продолжает доставлять. С удивлением узнал, что в экектронном гокосовании была возможность переголосовать. Очень интересное начинание, думаю его надо распространить и на обычные участки, чтобы не заморачиваться всякими хитрыми уловками.

[svyatogorodski.livejournal.com]

>Арктический рейх продолжает доставлять.
У меня в Труляляндии (когда руки дойдут) заготовлено другое название, конечно. Но есть перекличка.

Скорее всего эта возможность была добавлена чтобы было можно вписать туда что угодно. Что собсно и сделали. Откатывали технологию на будущее. Зачем им этот каргогеморрой ей-богу не пойму. Уж ввели бы как в Китае. Честнее и понятнее хотя бы про роль трудящих и служащих (как там пауки в банке орлы в башнях и там непонятно, и тут).

[(Anonymous)]

Это вообщем-то отличный увеличить бюджет а последующим распилом. Я щитаю что основной фичей этой прогаммы является возможность кпрректировать итоговые данные и по хую все остальные неувязочки. Но я восхищаюсь креативностью всей этой совковой шушеры, которая без тени сомненния дает возможность участникам электронного голосования голосовать несколько раз. Это выдайщееся достижение суверенной дерьмократии на просторах родных ебеней . К черту либералистический предрассудок "один человек - один голос".

[svyatogorodski.livejournal.com]

>К черту либералистический предрассудок "один человек - один голос".
С этим предрассудком суверенные 146% ну никак не набрать...

[(Anonymous)]

Виноват, не учел особенности текущего момента меж родных берез.

[xaxam.livejournal.com]

Декларировалось, что "рабство — это свобода", и многоразовое голосование нужно, чтобы если тебя на работе пытками попытались принудить проголосовать за плохого, то, вернувшись домой и залечив раны, можно было бы проголосовать ещё раз уже по велению сердца.

Почему нельзя проголосовать единственным голосом до того, как придёшь на работу, и пытать тебя уже не будет смысла, добромыслы не объяснили.

С другой стороны, конечно, с игроком, у которого в рукаве даже не козырной туз спрятан, а портативный принтер, позволяющий напечатать вообще любую карту, играть в любом случае не интересно.

[(Anonymous)]

Не совсем понятно, кто работает в субботу и в воскресенье, ну да ладно. Там бред зашкаливает за все мыслимые пределы, а обьяснения этого бреда - чистый Оруэлл.

[profi.livejournal.com]

Зачем им этот каргогеморрой ей-богу не пойму.

Вот! Это и есть основной вопрос их современности. Ответить на который ни логика, ни знакомство с недавней историей дать не могут. ЗА-ЧЕМ? Вернее даже НА-ХУЯ?

[svyatogorodski.livejournal.com]

Мне кажется, что орел о двух головах. С одной стороны суверения, с другой стороны все, и главный начальник тоже, западу завидуют и на него в чем-то равняются. Шизофрения.

А китайцы на все болт клали, свой путь, и все. Им это не надо.

[profi.livejournal.com]

Китайцев просто больше уважают. Потому что есть за что. Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. Проявляющейся в радикально двухголовости, при этом головам даже противно смотреть друг на друга. Впрочем, Ваше "завидуют" — примерно то же самое. Только короче. :-)

[(Anonymous)]

Не комплекса собственной неполноценности, а комплекса собственных неполноценностей, исторически сложившихся.

[profi.livejournal.com]

По сути согласен, а вот по форме — нет. Комплекс неполноценности — сложное явление, включающее в себя множественные компоненты. Так что я не уверен, что использование множественного числа (aka — "комплексы н.") корректно. Оно всё уже есть там, внутри.

Впрочем, я могу и ошибаться. Филолог из меня, естественно, — никакой.

[(Anonymous)]

Возможно, я не лучшим образом использовал игру слов. Имелось в виду, что там нет чего-то, что могло бы однозначно отображаться комплексом неполноценности, но есть много исторически сложившихся противоречий, — и в производственных структурах, и в людях, — приводящих страну к обсуждаемому состоянию.

[profi.livejournal.com]

Все-таки противоречия не могут однозначно отождествляться с комплексом неполноценности. Последнее — это болезненное состояние, возникающее от не-способности устранять противоречия. С последующим ресентиментом.

[(Anonymous)]

Так и нет его, этого к.н.п. в отношении демократии. Имперский может и определяем, а демократического лично я не вижу :-)

[profi.livejournal.com]

Ну так я же говорил не о демократической стране. Хотя, если задуматься, и у демократии (либерализма) могут быть свои к.н.п. Вытекающие из ее слабых точек: неэффективности, слабой защищённости от силовых воздействий и проч. Но это, естественно, несравнимо.

[(Anonymous)]

Что-то не задался у меня диалог :-)
Короче, я вот с этой фразой не согласен:
"Так что эти игры с созданием видимости несуществующего — чистой воды продукт комплекса собственной неполноценности. "
https://svyatogorodski.livejournal.com/215761.html?thread=4784849#t4784849

[(Anonymous)]

Off-topic
У Беннета, вроде, память неплохая: получасовую речь на ассамблее без подсказок гладко толкнул. Это хорошо.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Он конечно ее готовил сам и долго, но всему есть предел. Мне еще в 2008 заливали, какая память у Обамыча. А потом выяснилось что там телепромптеры. Не может быть что у Беннета чего-то такого не было. В основном по памяти, но иногда надо немного сверяться. Даже просто чтобы порядок не перепутать.

[(Anonymous)]

Там отличный прозрачный телепромптер, но Беннет на него глаза почти не косил. Я его выступление целиком просмотрел, и к концу даже обычное раздражение от подобных речей сменилось на удовольствие :-)

[svyatogorodski.livejournal.com]

Тогда respect.

[(Anonymous)]

Дело не в уважении, а в пользе для коалиционного существования :-) Тут одними помощниками не обойдёшься, нужно свою память иметь.

[(Anonymous)]

Сейчас пересмотрел. Есть какое-то подозрительное движение глаз. Может и косил.

[svyatogorodski.livejournal.com]

На мой взгляд на таком мероприятии не сверяться с тем, что ничего не перепутал и не забыл упомянуть, было бы безответственно.

П.С. Я на лекциях (любых, что научных, что на первом году) всегда с листком хожу. В первую очередь, чтобы не занесло не в том порядке вещи делать -- время теряешь, концентрацию слушателей и т.д. Ну и для общей подстраховки тоже. (А, да, забыл, давайте сейчас еще вот это определим/докажем, оно нам сейчас понадобится...) Потому как продумано заранее глобально, а импровизация всегда локальна – концы если и сойдутся, то неидеально.

[profi.livejournal.com]

Вообще парень пока неплохо держится. Ну, посмотрим. Впереди — парочка серьезных кризисов.